A budapesti Levegõ Munkacsoport álláspontja szerint különösen aggályos az alap 25%-át kitevõ rész elosztási mechanizmusának szabályozatlansága, áttekinthetetlensége. Bár azzal sem értenek mindig egyet, ahogyan a minisztérium elosztja a szóban forgó összeget, azt azonban, hogy az elosztásnak nincsen világosan követhetõ eljárása, eleve helytelennek tartják.
A polémia többek között az újságok hasábjain folytatódik. Témánk szempontjából mindenesetre tanulságos, hogy az állampolgári részvétel milyen szines formákat ölthet a jogi kérdéseket illetõen is. Az egyik szervezet, mint láttuk, jogalkotási kérdésekben, a másik pedig gazdasági, elosztási kérdésekben tesz szert egyre nagyobb szaktudásra és értékes tapasztalatokra.

Egy a minisztérium említett szervezeti egysége által összehívott, a termékdíj elosztásának elveit megvitató tanácskozást az állampolgári részvétel szempontjából rendkívül tanulságosnak tartottuk. Ezen a minisztérium képviselõi jó példáját nyújtották a hivatalok és a laikusok megfelelõ kapcsolatát elõsegítõ attitûdnek. Minden álláspontot türelmesen végighallgattak, igyekeztek minden megjegyzésre reflektálni és több érdemi párbeszéd alakulhatott ki.
Ugyanakkor a rendkívül hosszúra nyúlt értekezlet felvetett bizonyos módszertani kérdéseket is. Az állampolgári szervezetek hozzászólói között ugyanis akadt néhány önmagát szükségtelenül ismétlõ, szakmailag nem kellõen felkészült is. Idõnként az az érzésünk támadt, hogy önmagán kívül lényegében senkit sem képvisel.
Talán nem lenne haszontalan, ha a nagyobb környezetvédelmi szervezetek - a kérdés túlformalizálása nélkül - komolyabb figyelmet szentelnének annak, hogy kit delegálnak a hasonló eseményekre, illetõleg a delegált személyeket milyen, legalább részben kötött mandátummal látják el.